他们的成功与失败 都因“匹夫之勇”

　　匹夫之勇，出自《国语·越语上》：“勾践既许之，乃致其众而誓之曰：‘吾不欲匹夫之勇也，欲其旅进旅退也。’”意思是，我不赞成一个人逞匹夫之勇，想要你们共进退。也就是说，打仗不能光凭个人的勇敢，要靠集体的力量。看这些古人的成功与失败，都因“匹夫之勇”。

　　同进同退

　　同进同退

　　春秋时，越王勾践被吴王打败，在吴国囚禁了三年，受尽了凌辱，回国后立志复国，励志图强。十年后，勾践做到了国富民强，将士们向勾践请战，想要为他过去在吴国受的耻辱报仇。勾践同意后，把军士们召集在一起说，“我听说古代的贤君不为士兵少而忧愁，只是忧愁士兵们缺乏自强的精神。我不希望你们不用智谋，单凭个人的勇敢，而希望你们同进同退。”越国的战士们相互勉励，通力合作，士气高涨，打败了吴王，灭掉了吴国。他们的成功，因为不逞匹夫之勇。

　　自恃功高

　　自恃功高

　　韩信在《史记·淮阴侯列传》中说，“项王喑恶叱咤，千人皆废，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。”意思是“项羽满怀怒气时的厉声怒喝，能让数千人吓得像瘫痪了一样，然而他不能任用贤将，这只不过是匹夫之勇罢了”。项羽曾经叱咤风云，驰骋疆场，是一个能征善战的武士，在战略战术方面的本事远远高于刘邦，在战场上也常常凭一人之力战死千万人马。但是他却自恃勇猛，觉得手下的人都不如他，几乎所有才臣能将都被他忽略，这正是他后来失败的一个重要原因。他不懂得善用身边的才将能手，不懂得运用集体的智慧和力量，“鸿门宴”的既成之局也被他打散，失去了唯一杀死刘邦的机会。久而久之，项羽逐渐失去了人心，自己也没有得到本可以属于他的江山。他的失败，只因为逞匹夫之勇。

　　同舟共济

　　同舟共济

　　孙武被称为“百世兵家之师”、“东方兵学的鼻祖”，这样一个军事家，作战从不逞匹夫之勇，善于运用他家和兵士的集体力量。公元前506年，吴、楚二国最大规模的战争——“柏举之战”爆发。吴王接受孙武等人的意见，联合了对楚有世仇的“唐”和“蔡”两个小国，共同对敌。作战中，孙武等充分利用“蔡”、“唐”有利地理条件攻楚，以三万对二十万，五战五捷，攻克郢都。吴国战楚国，在地理位置和兵力上都处于不利地位，但孙武运用了“唐”和“蔡”的地理条件和兵力，再加上伍子胥、吴王等人的集体智慧，取得了转折性的胜利。他的成功，只因为逞匹夫之勇。

　　匹夫之勇

　　《资治通鉴·唐中宗景龙元年》中说，“杜预射不穿札，建平吴之勋。是知中权制谋，不取一夫之勇。”杜预射箭不能穿透草札，但是却有平东吴的功勋，是因为他制定谋略时不逞一人之勇。古人的成功与失败，大多在于能否运用集体的智慧，在于是否有人逞“匹夫之勇”。今天也是如此，成功的事业无一不是因为领导者有自己精良的团队，善于听取他人的意见。一人之见难免会有疏漏和不足，要善于接纳别人的言语，自身才能得到不断地提升，工作才能节节高升，生活中才能得到越来越多的信任。所以，无论做什么事，都不要逞匹夫之勇，